昨天，颇受争议的民间科学家徐荣祥在《光明日报》刊登整版个人声明，声称日本、美国科学家前不久公布的“将人体细胞诱导成成体多潜能干细胞”的研究成果盗用其2001年的专利研究成果……

　　本报北京讯（记者 郭晓军）徐荣祥昨天表示，在报纸上打广告是为了捍卫生命科学研究和中华民族对人类的尊严。

　　与此同时，徐荣祥将其声明通过新浪网和腾讯网对外公布。仅以新浪博客为例，截至昨天18点，声明文章阅读次数超过13817次，网友发表评论95篇，多数评论为徐荣祥的行为叫好，并赞许其维护了民族的尊严。

　　关于最新的“干细胞”

　　徐荣祥：那是我6年前的成果

　　昨天，徐荣祥向本报记者高兴地表示，日本和美国的研究成果引起了国际生命科学界的轰动，更是证明了他所在的团队在多功能干细胞研究方面的正确性。“不到半年，风向全部转到我们这边来了。”

　　最喜欢人们称他为徐大夫的徐荣祥的另一个身份是美宝国际集团董事局主席。作为我国著名的烧伤外科专家，他早年毕业于青岛医学院医疗系，从烧伤医疗临床研究起家，其独创的湿润烧伤再生修复技术在国内外引起了较大的轰动，目前其研制的产品畅销海内外。

　　正是对烧伤外科的研究，使徐荣祥进入了全球瞩目的生命科学领域，通过研究和实践，徐荣祥的团队在2001年完成了206种细胞组成的所有组织器官在原位的自身克隆复制。“这与国外的生殖克隆不是同一回事。”徐荣祥向本报记者解释。而正是这个未经科学界普遍认可的“组织器官”引起了专家和外界的质疑，科普学者方舟子将其形容为“杜撰”，以此来糊弄外行的媒体记者。但徐荣祥仍然坚持该研究成果的正确性和权威性。

　　此次引发徐荣祥再次通过媒体“发难”缘于11月16日和21日，由美国和日本科学家公布的利用人类皮肤细胞培育成干细胞的研究成果。在徐祥荣看来，早在2001年，他所在团队就已经成功实现了由组织细胞，诱导成多功能干细胞，最后克隆成组织及组织器官。之后，徐荣祥的研究团队将所有的研究成果，向中国及美国、欧洲、日本等发达国家和地区申报了专利，而后通过学术专业杂志陆续发表。

　　但是，在日美科学家的研究成果中，并没有提及他在6年前的研究成果，徐据此认为，这是对已取得的研究成果的不尊重，更是对中华民族智慧的不尊重。

　　关于不在国际刊物发表研究成果的做法

　　徐荣祥：微软发表了什么论文？

　　昨天，徐荣祥向本报记者表示，日美科学家的研究成果，仍然没有达到6年前自己的团队的高度。在《声明》中，徐荣祥引用美国加州大学圣地亚哥分校一位教授感言：我们（该教授）的研究和传统的胚胎干细胞研究就好像是，当我们开着汽车已在高速公路上奔驰时，而传统的胚胎干细胞研究仍在拿着钥匙再找汽车。

　　对于业界人士对徐荣祥乐于通过申请国际专利和诉诸媒体，而不爱在国际著名学术刊物发表研究成果的做法，徐荣祥驳斥为“崇洋媚外”，并表示，他的研究成果已经在世界上著名的出版社出版，而且几乎所有诺贝尔医学奖得主均会在此发表自己的论文。

　　“历史不争不行，否则我国的成果就不被认可。因为这是历史记录。”昨天，徐荣祥针对自己在《光明日报》刊登整版声明的行为向本报记者解释说。

　　对于徐荣祥喜欢通过媒体发布研究成果的行为，中科院生物与细胞研究所研究员郭礼和8月份在接受本报记者采访时强调，徐荣祥并没有在权威科学期刊上发表论文，而这正是重大科研成果面世的必经路径，“科学成果应该交给专家去评价，而不是召开新闻发布会。”他强调，对于科研成果，他只看重论文。

　　对此，徐荣祥向本报记者强调，临床科研当然是以专利为主，必须搞知识产权保护。因为，一旦先发表论文，专利就完了。“我们是搞应用的，那些虚虚幻幻的东西不是我们做的。你说微软发表了什么论文？”徐荣祥向记者反问。

　　民间科学家徐荣祥的研究之路到底是医学还是生命科学？方方面面有不同的争论，但是，徐荣祥昨日向本报记者说，他现在从事的科研所走的路子，是与目前国际上的生命科学科研截然不同的道路。

　　“在科学的道路上，也应该是条条道路通罗马。”徐荣祥断言，在没有到达终点之前，谁也没有资格说谁的研究有问题。